“德深人物志”第三期｜创始人访谈：从钢琴、金融到法律，跨界律师的多元价值

为何在多次跨界后，最终选择了律师作为自己的职业方向？

职业方向的最终确定，往往是个人兴趣、发展阶段的需求，以及行业趋势综合作用的结果。我小时候学钢琴，最初规划是成为专职音乐人。但随着成长，我发现音乐行业相对封闭，跨界融合少，而当时业内很多人学习音乐只是出于功利目的，而非对艺术的纯粹热爱，这让我对这个行业的发展前景产生疑虑。

后来进入金融行业，虽然资源整合和资本运作的逻辑让我受益匪浅，但行业内的短期思维和过度金融化，让我觉得无法充分发挥自己的能力。

法律进入我的视野，是因为在金融风控岗位工作时，我需要评估贷款人的法律风险，涉及到大量诉讼分析。在这个过程中，我发现自己对法律推理和案件研究有着浓厚兴趣，甚至会主动钻研判例、深入剖析案件。最终，我选择律师行业，不仅因为它的专业性和挑战性，还因为它能让我运用综合背景，为客户提供更有深度的服务。

非法律背景出身，在转型成为律师的过程中遇到的最大挑战是什么？

最大挑战无疑是专业能力的学习。我本科和研究生阶段都没有接受过系统的法学教育，所以在准备司法考试时，我不仅仅以通过考试为目标，而是希望建立一个完整的法律知识体系。

同时，由于我的学习路径与传统法学生不同，我采取了“从实践到理论”的学习方式。在接触案件的过程中，先理解法律如何应用，再反推背后的法理。这种方式让我更快地进入实务状态，尤其关注最高人民法院的法律解释与适用，以提升实操能力。

此外，律师行业仍然更倾向于接纳传统法学背景的人才，跨界律师在初期难免遭遇行业认同挑战。但我认为，律师不仅仅是法律专家，更是行业问题的解决者。

您的音乐和金融背景，如何在律师职业中发挥作用？

音乐背景培养了我的专注力和创造力。学习音乐需要长时间的高强度训练，比如练琴时可能连续数小时不间断，这种专注力在处理复杂案件时至关重要。律师需要细致入微地分析案件，抓住隐藏的关键点，这与音乐训练中的精细打磨类似。

创造力方面，很多人认为律师只是“套用法律条款”，但实际上一些复杂案件往往需要法律人的创新思维——如何精准界定案件事实？如何从不同角度构建论点？这些能力与音乐中的创作过程有相似之处。

金融背景则让我在金融类及企业类案件中更具优势。我对财务数据、资本运作、市场逻辑的理解，使我能迅速抓住案件核心，例如识别隐藏的交易结构、分析金融产品的法律风险等。律师行业的很多案件特别是企业活动相关的涉及经济问题，这种背景使我能为客户提供更精准的法律解决方案。

您认为，跨界律师在行业中的优势和劣势分别是什么？

劣势主要在于缺乏系统的法学教育背景，导致在执业初期需要额外付出更多努力去补足短板。记得做律师前几年，为了快速达到高水平法律文书写作能力，我每天下班后都要自己回家花几小时研究最高院法官们出的书还有裁判文书网法官的裁判逻辑和法言法语。此外，行业内部对非法律科班出身的律师，认同感相对较低。但当你通过自己努力补足短板后，你会发现优势也非常明显，跨界律师通常具备更强的行业洞察力和跨学科思维，他们能结合不同领域的经验去分析案件，为客户提供更综合与更有价值的解决方案和法律服务。特别是在新兴行业（如人工智能、跨境电商、金融科技）中，律师不仅要懂法律，还要熟悉行业规则，这使得跨界背景成为一种竞争优势。随着行业对综合型人才的需求增加，未来跨界律师的空间会越来越大。

美国犹他大学 金融学硕士

湖南师范大学 金融学学士

广东省涉外律师新锐人才

国际金融分析师

金融合规风控顾问

跨境投资与企业合规顾问